Llamá y preguntá a Eternit qué hizo con sus residuos cancerígenos en la Cuenca Riachuelo

Hace dos meses denunciamos a la empresa Eternit S.A. por haber arrojado ilegalmente en un predio, ubicado en la Cuenca Riachuelo, residuos de sus productos que contienen amianto, una sustancia tóxica que pone en riesgo la salud de la población que vive cerca de ese lugar. Después de comenzar nuestro reclamo, Eternit quiso callarnos realizando tareas superficiales en la zona, pero no implementó ninguna medida para evitar que la contaminación del amianto se siga propagando.

LLamá de 10 a 18 hs. al Gerente General de Eternit S.A, Agustín Cozzi al (011) 4480-6050/ 4480-6040 int 202 y int.275 y al 4480-6052/6035/ 6048/6021/6045/ 6031 y preguntale respetuosamente:

«¿Por qué su empresa todavía no se hizo cargo de sus residuos cancerígenos en el predio que poseen en la Cuenca Matanza Riachuelo?” y exigile «que disponga de manera segura los residuos tóxicos y termine con la contaminación.»

Si no te atienden personalmente dejá tu mensaje a quien reciba tu llamado. Después contanos cuál fue la respuesta que dieron dejando un comentario al final de este post.

Probablemente entre sus excusas te respondan: que están tomando las medidas de seguridad adecuadas; que esos residuos son obra del vandalismo; que los residuos con asbesto están enterrados bajo tierra y otro tipo de respuestas engañosas. La realidad es que más allá del muro nuevo que están colocando, de la reciente señalización o de las mejoras en la garita de seguridad del predio, los residuos de asbesto continúan a cielo abierto sin haberse dispuesto en “relleno de seguridad” como lo establece la Ley 24051 de Residuos Peligrosos, poniendo en riesgo la salud de la población.

Debemos hacerle saber a Eternit que estamos atentos a sus pasos y que somos muchos los que queremos que terminen con este basural tóxico.



Please follow and like us:

119 thoughts on “Agustín Cozzi, Gerente de Eternit, contaminador de la Cuenca Riachuelo”

  1. Quiero comunicarles que me dirigí en forma telefónica a Eternit, a los efectos de solicitarle que realicen las obras necesaria para terminar con la contaminación que producen sus residuos, desechados en la cuenca Matanza Riachuelo, en el teléfono 4480-6052, donde fui atendida por la Sra. Gladys Beiró, quien me manifestó que ellos no producían contaminación, y que dejaría asentado mi reclamo, a tal efecto le deje mi email y número telefónico. Saludos.-

  2. Siguiendo el consejo de Roberto, le dejé un mensaje en facebook. Pero no creo que esa cuenta permanezca abierta por mucho tiempo más…

  3. Estoy de acuerdo con que se debe terminar la contaminación, pero por favor, al editor, no está bueno robar la foto que tiene en su perfil de facebook, borrarle al bebé y agregarle un traje para convertirlo en empresario. Cualquiera se da cuenta, gente.

  4. HOLA HABLE CON LA SECRETARIA DE AGUSTIN COZZI , SE LLAMA CRISTINA SEGUN ME INFORMO ELLOS HAN NECHO UN PERIMETRO DE CIERRE CON PLACAS Y EL AMIANTO ESTA ENTERRADO DESDE HACE VARIOS AÑOS EN EL LUGAR SEGUN DICE CON LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD CORRESPONDIEBTES Y QUE SU EMPRESA DEJO DE USARLO ANTES DE QUE AQUI EN LA ARGENTINA SE PROHIBIERA. Y QUE REALIZAN CONTROLES. CORDIALMENTE BEATRIZ.

  5. Les comento que hable personalmente con una persona que trabaja en la empresa y me explico exactamente lo que comento mas arriba Beatriz Merlo. creo que no hay exactitud en la denuncia de Greenpeace, me parece que estari bine que hagan un ainvestigacion mas a fondo.

    1. Hola Gonzalo:
      Muchas gracias por llamar y apoyar la campaña. Con respecto a la respuesta que te dio Eternit te comento que lo que dicen no es correcto.
      1) Nuestro reclamo se apoya en documentación y trabajo de campo en el predio que evidencia que lo que denunciamos es real. Nuestro informe “Residuos de asbesto en la Cuenca Matanza Riachuelo” (podés leerlo en este link http://www.greenpeace.org/argentina/Global/argentina/report/2011/contaminacion/asbestos-cuenca-riachuelo.pdf)
      contiene fotos e información detallada del caso de la empresa, su situación actual e irregularidades. Podés enviarlo por mail a Eternit.
      2) No hay dosis mínimas para contraer las patologías asociadas al asbesto. Basta una microfibra para generar la enfermedad.
      3) En el 98 la OPDS aprobó disponer residuos ahí pero no están dispuestos de la manera correcta (que es confinados con una membrana y a 2m bajo tierra). También el sitio tiene que tener ciertas condiciones: señalizado, perimetrado, a cierta distancia de un centro urbano, monitoreado, etc). Es decir, que los residuos de asbesto en forma de escombros encontrados en el predio están:
      a) a cielo abierto,
      b) enterrados sin protección y
      c) se encuentran partículas dispersas en el suelo. La presencia de asbesto fue confirmada por el INTI y un laboratorio de Texas, EE.UU. Al estar a cielo abierto, estan sujetos a la erosión del clima y otras fuentes mecánicas que hacen que los polvos de asbesto se expanda por todo el lugar. Una fibra puede alcanzar entre 500 y 1000m.
      O sea, Eternit no sólo dispuso los residuos de forma inadecuada sino que tampoco cumplió con la reglamentación vigente en cuanto a sitios de disposición final de residuos peligrosos.
      4) La prohibición para usar, comercializar, importar y exportar es del año 2001 para que se haga efectivo en el año 2003, no obstante la ley de residuos peligrosos (ley 24.051) confirma al asbesto como residuo peligroso desde el año 1992. Por ende, Eternit ya comete un delito, al disponer residuos de esa manera, desde el año 1998.
      Esta es la información que da sustento a nuestro reclamo y es muy importante la presión pública para hacerlo efectivo.
      Nuevamente, gracias
      Un fuerte abrazo!
      Laura Colombo

  6. Creo que era de esperar este comentario, llamé varias veces a los TE mencionados y como respuesta recibí que estaba ocupado el TE. que dejara mi mje pero luego se cortaba la comunicación sin que yo pudiera dejar mi reclamo. Saludos Gloria Ana

  7. Hola, traté de comunicarme con el Sr.Cozzi, pero me dijeron que está de viaje, me preguntaron por qué quería comunicar con él, y les comente el reclamo que ustedes hacen, supuestamente por lo que me dijo la Sra. que me antendió, para ellos todo está en regla, ya que en el momento de ser sepultados los residuos ese material no era ilegal en la Argentina y por lo visto era la forma de hacerlo en esa epoca.
    Me dijo que le transmitiría el mensaje al Sr,Cozzi, me tomo mi nombre y apellido y me despidió.
    Saludos a todos los integrantes de la organización.

  8. Me atendio un Sr que dijo llamarse alejandro y me dijo que iba a tener en cuenta el reclamo, lo dejaba asentado, pero que le empresa no contamina y que esta todo en regla con respecto al tratamiento de residuos. Saludos.

  9. Todas las veces me dijeron que este señor no estaba, aaunque sin saber para que lo llamaba. Supongo que si lo explico será peor, seguiré intentando.

  10. HOLA! LLAMÉ ME ATENDIÓ UNA SECRETARIA MUY AMABLE, EL SEÑOR COZZI, NO ESTABA ASÍ QUE HABLÉ CON ELLA , LE EXPLIQUÉ EL MOTIVO DE MI LLAMADA Y ME DIJO QUE ELLOS ESTÁN TRATANDO SUS RESIDUOS DE MANERA CORRECTA, DESDE EL AÑO 2003, YA QUE ANTES NO ESTABA PROHIBIDO EL «AMIANTO», PERO DESDE QUE SALIÓ LA LEY ELLOS CUMPLEN…QUE GREENPEACE DEBE TENER MAL LA INFORMACIÓN…UNA VERGUENZA REALMENTE QUE MIENTAN LOS DE ETERNIT, DE MANERA TAN DESCARADA, PERO BUENO ME DIJO QUE MI RECLAMO QUEDARÍA ASENTADO, PORQUE ELLOS «ESCUCHAN A TODOS».LA VERDAD QUE TENÍA UN SPECH MUY BIEN ESTUDIADO PERO NO ME CONVENCIÓ.SALUDOS
    MELI

  11. Muchas gracias a todos los que nos están apoyando con sus llamados a Eternit.
    En base a las respuestas negativas que la empresa está brindando queríamos decirles que nuestro reclamo se apoya en documentación y trabajo de campo en el predio que evidencia que lo que denunciamos es real. Nuestro informe «Residuos de asbesto en la Cuenca Matanza Riachuelo» (pueden leerlo en este link http://www.greenpeace.org/argentina/Global/argentina/report/2011/contaminacion/asbestos-cuenca-riachuelo.pdf)
    contiene fotos e información detallada del caso de la empresa, su situación actual e irregularidades.
    Los residuos no están dispuestos de la manera correcta (que es confinados con una membrana y a 2m bajo tierra). Hay residuos de asbesto en forma de escombros encontrados en el predio que están:
    a) a cielo abierto,
    b) enterrados sin protección y
    c) se encuentran partículas dispersas en el suelo. La presencia de asbesto fue confirmada por el INTI y un laboratorio de Texas, EE.UU. Al estar a cielo abierto, estan sujetos a la erosión del clima y otras fuentes mecánicas que hacen que los polvos de asbesto se expanda por todo el lugar. Una fibra puede alcanzar entre 500 y 1000m.
    O sea, Eternit no sólo dispuso los residuos de forma inadecuada sino que tampoco cumplió con la reglamentación vigente en cuanto a sitios de disposición final de residuos peligrosos.
    4) La prohibición para usar, comercializar, importar y exportar amianto es del año 2001 para que se haga efectivo en el año 2003, no obstante la ley de residuos peligrosos (ley 24.051) confirma al asbesto como residuo peligroso desde el año 1992. Por ende, Eternit ya comete un delito, al disponer residuos de esa manera, desde el año 1998.
    Esta es la información que da sustento a nuestro reclamo y es muy importante la presión pública para hacerlo efectivo.
    Nuevamente, gracias
    Un fuerte abrazo!
    Laura Colombo

  12. Agustín Cozzi no se encontraba, y me tomó el mensaje una señora/ta, le comenté que estaba preocupado por la contaminación de los residuos de amianto que ellos arrojan, a lo cual me contestó que los tienen en un lugar correcto y bien tratados, que les sorprende que haya tanto reclamos de parte de la gente y de greenpeace, que de todas maneras siempre sirve recibir los reclamos para reveer de que si están haciendo algo mal lo puedan corregir. Que lo que sucedió ultimamente es que alguien entró al predio y removió todos los residuos pero ya hicieron lo necesario para disponerlo como corresponde. Tambien agregué que si no están bien enterrados me preocupaba la contaminación del agua, a lo cual me dijo que no hay peligro porque como está todo. SALUDOS y espero que mi llamado ayude.

  13. intente comunicarme pero nadie contesta o de otra manera da siempre ocupado es de suponer creo que habria que hacer la denuncia ante la justicia ya que esta el antecedente de la causa en la suprema corte ate carlos

  14. He intentado comunicarme varias veces pero algunas veces me decían que el interno estaba ocupado que esperara o que me comunicara con el conmutador, llamé a otros número y a los interno 202 y 275 me indicaron que esperara pero luego de un largo rato se cortaba la comunicación. Volví a llamar en varias oportunidades pero nunca tuve la suerte de que me atendiera algo. Supongo que están esperando nuestros llamados y por eso no nos comunican. Espero que terminarán haciendo lo que sea necesario para corregir esta contaminación.

  15. no me daba llamarlo por telefono, pero su perfil esta en facebook y tambien el de su esposa….le envie el mensaje a los dos….a ver si se depiertan!!!!

  16. Por los años 60 Eternit fue prohibida en EE.UU y Europa y trajeron su mortífera fábrica a la Argentina. En España en el año 2005 se cumplió el plazo establecido por Ley emitida varios años atrás, que exigía el retiro de todos los productos, placas de techos lisas y acanaladas, tanques y otras piezas sanitarias construídas con esta modalidad. A mi me tocó hacer un trabajo en la cubierta de un edificio en la provincia de Guipuzcoa y me enteré de esa ley, por lo cual informé al propietario que el Estado Español le daba un plazo para retirar los 800 m2 de cubierta de placas acanaladas. Se han implotado varios edificios de viviendas de más de 15 pisos por estar revestidos con placas de yeso y otras de cemento en interiores, por ser altamente contaminantes para las vías respiratorias. Esta es una información pública. Lo que sucede es que hay mucha desinformación al respecto

  17. Hola buenos días. Hable con una señora super amable, llamada Cristina. Me explico detalladamente la situacion. Se enterraron productos con amianto en el año 2000. Ellos desde el 2003 que no fabrican este producto. Siendo esto, se están haciendo cargo y estar cercando el lugar para su futura eliminacion.
    Por otro lado, la foto que publica Greenpeace del Sr. Agustín Cozzi es una foto en la que está en la playa con el torso desnudo con su hija en brazos.
    De corrobar esto yo voy a dejar de ser miembro de Greenpeace. Siendo años que soy miembro me desilucionaria mucho si confirmara que Greenpeace edita fotos y no pasa la realidad del reclamo con todas sus caras.

  18. Abril 14 2011 hora 13,12 minutos
    Me atendió la secretaria de Agustín Cozzi,quien dijo llamarse Cristina y me manifestó que hace muchos años que ellos no fabrican productos con amianto y que además está prohibido su uso desde hace soce años. Los residuos que tenían de antaño lo metieron en contenedores bajo tierra en Gonzales Catán; además construyeron un cerco perimetral con placas de cemento premoldeads. Que la distancia al Rio es aproximadamente unos 20 kilómetros .De echo creo ellos están mintiendo, no creo que Greenpeace esté mal informado.

  19. La persona que me atendiò me dijo que el Gerente General está de viaje, me tomó los datos y me pasó con la persona que ‘da la información’….pero me pasò con el area técnica donde se ocupan sòlo de un producto. Maniobras evasivas? Insistiré

  20. Llame a la empresa y me atendio una señora que dice que se esta haciendo las cosas segun la ley desde el año 2001 y que estan en reglra, y me paso a un interno con el supuesto encargado, me atendio otro señor que dijo que era del area tecnica pidiendome que llame en media hora porque estaban todos almorzando.

  21. SR AGUSTÍN COZZI,SOY MÉDICA,Y SÉ CUANTO RIESGO DA LA SUCIEDAD Y LA CONTAMINACIÓN DEL RIACHUELO, POR FAVOR , PIENSE EN SUS HIJOS Y EN EL RESTO DE LA GENTE GRACIAS,CUMPLAN CON VUESTRO DEBER DRA NORMA A. M
    ARCHESSI

  22. LLamé a Eternit y me atendió un señor muy amable que me contestó que los residuos están bien tratados, que lo hicieron hace más de 10 años y que ya no trabajan con materiales que afectan el suelo. También, que los residuos están enterrados en un predio legalmente dispuesto al que ahora le están haciendo un cerco (debido a los reclamos de Greenpeace), porque con el alambrado se filtraba gente.
    Ellos dicen que también están preocupados por cumplir las leyes ambientales. Algo dificil de creer viniendo de una corporación. Un saludo y espero que esto ayude.

  23. Hola a todos, les comento que despues de hacer varios intentos a los telefonos que me brindaron, ninguno tuvo respuesta, ya sea por llamar y no responder nadie o dar ocupado continuamente. saludos

  24. Hola!
    Llamé hace un rato y me atendió un señor que me dio una explicación muy larga y detallada de lo que ellos hacen. Que cumplen con todas las reglas y que las cumplían aún antes de que se implementara la ley de prohibición del amianto. Dice que van a proteger más la zona para que el vandalismo no provoque desastres alrededor del predio donde se entierran los residuos (según él enterrados como indica la ley)
    Según él, hacen todo perfectamente…

  25. Me comunique y me han dicho que desde hace mas de 10 años ya no producen materiales con asbesto y que son inspeccionados periodicamente por el ministerio de seguridad y medio ambiente y poseen las habilitaciones correspondientes me han atendido respetuosamente, les deje mi tel. particular en el cual se informaria a cerca del asunto por parte del la secretaria de seguridad y medio ambiente.

  26. Discúlpenme, pero la única acción que va a resultar efectiva, es hacer la denuncia frente al Ministerio del Medio Ambiente de la Cdad de Bs As y de la Nación, y realizar un recurso de amparo legal, exigiendo que Eternit deje de poner en riesgo la salud de la población que vive donde ellos descartan irresponsablemente sus residuos tóxicos. Es un juicio basado en daños generados por resposabilidad civil por descartar irresponsablemente los residuos tóxicos generados por la manufactura de los productos de Eternit.
    Llamar por teléfono «no corta, ni pincha». Un recurso de amparo legal, les puede frenar todas las actividades productivas.
    Seamos efectivos en nuestras acciones! Un millón de llamados telefónicos no van a hacer nada; un recurso de amparo movilizará las fuerzas del Estado para frenar las actividades contaminantes de Eternit.
    Así se logró q el Min de Salud de la Nación obligue a todas las dependencias de salud argentinas a que provean los insumos para la detección y tratamiento del vih/SIDA, y hoy eso funciona.
    Seamos efectivos y concretos en el uso de la Ley Argentina!
    Exitos!
    Javier LUis y Prado

  27. llame 5 vez. recien en la ultima llamada pude hablar con la tal sra. gloria. me acepto tomar todos mis datos. cual sera el destino final no lo se

  28. En el dia de hoy he llamado al Sr. Cozzi,siempre me atendio un contestador,en un llamado me dijo que el intr.275 no existia,ya en el 5to llamdo me vi obligada a dejar el msj.Se que es mejor que nos escuhen de cualquier manera,ahora lo buscare en face sin mas que decirles los dejo con un saludo y aca estoy para servirles

  29. Luego de llamar varias veces, me atendió una empleada y ante la requisitoria de comunicarme con el Sr. Cozzi, me contestó que estaba de viaje. Al preguntarle cuando volvería en el mes de mayo. Le dije que llamaba por los residuos contaminantes que producía y arrojaba ilegalmente la empresa, me contestó que tomaría nota.

  30. Me atendió un responsable de la firma y me dijo que el ameanto que se encuentra dentro del predio lo tienen encapsulado, que no contamina el aire ni las napas y que todo esto se encuentra aprobado por la Secretaría de Higiene. Por otro lado me habló de unos tanques que hay alrededor de la ciudad de Bs. As. cuya función es la de contener el agua que va a ser distribuida a la población y que el 80% del material con el que están hechos es de fibrocemento y estos también tienen ameanto encapsulado y hace años que se encuentran así. Que todos estaríamos con problemas cancerígenos entonces. Me ofreció enviarme información de como son tratados los residuos. Yo le dije que esos datos se los tienen que enviar a Uds.

  31. Me dijeron que ellos cumplen con todas las normas y que están autorizados por el Ministerio del Medio Ambiente, que ellos venden productos, no ideas. Que hace 13 años que no contaminan con sus residuos, entonces yo le contesté al señor que muy amablemente me atendió, que me parecía medio raro que Greenpeace nos haga hablar por algo que no es así, y él me dijo que nos tenemos que informar mejor, ante de hacer una campaña.

  32. La empresa Eternit no va a dejar de contaminar porque los llamemos por teléfono. Tenemos que implementar otro tipo de medidas para defender nuestra salud y el ambiente:
    1) Realizar manifestaciones y protestas pacíficas en las puertas de la empresa, en las oficinas de ambiente y salud de la ciudad, y la Subsecretaría de Medio Ambiente y el Ministerio de Salud de la Nación.
    2) Juntar firmas y realizar llamadas telefónicas a las agencias estatales correspondientes para que aceleren las inspecciones a las empresas responsables de la contaminación del Riachuelo e implementen urgentes políticas de saneamiento.
    3) Llamar al boicot de los productos de esta empresa. Reclamar al Estado que no lo tome como proveedor. Escribir a los negocios que venden sus productos para que no lo sigan haciendo en tanto dejen de contaminar.
    4) Informar por todos los medios de lo que está sucediendo, ya que la mayoría de la gente no está enterada de esta situación.
    Estas medidas van a resultar mas efectivas que llamar a la empresa y escuchar el discurso hecho que tienen para decirnos.

  33. Hola, me atendió el Sr. Ramiro, gerente de marketing, dice que no hay contaminación de napas, que se han tomado las medidas de seguridad necesarias y que los residuos están sellados de modo que no contaminan en absoluto. Me pidió el número de teléfono para tenerme al tanto de los informes ambientales que realiza el departamento de seguridad de la empresa.

  34. Abril 14 ,2011
    A las 13,12 hs. me atendió la secretaria Sta/Sra Cristina, quién con mucha amabilidad respondió a mi pregunta ¿ Por qué la empresa no se hacen cargo de los recidus cancerígenos..etc etc..? . Que los residuos sobrante están enterrados en unos contenedores en la localidad de Gonzales Catán y que adeas los terrenose stán protegidos con un vallado de placas de cemento premoldeado. Que hace muchos años no utilizan amianto para sus productos. Personalmente no creo que Greenpeace esté mal informada al respecto.Un abrazo .
    Roque

  35. Solicite la atención del Director, pero una telefonista llamada «Cristina» que converso conmigo, adujo estar muy orgullosa de trabajar en esta empresa desde hace 25 años, que los productos que fabricaban que no permiten un sustituto del amianto han dejado de fabricarse (¿podría ser un cambio de nobre comercial?) y que no lo utilizan mas, que en el año 1999, los residuos sobrantes están enterrados en unos contenedores en la localidad de Gonzales Catán y que los terrenos están protegidos con un vallado de placas de cemento premoldeado, conforme a lo que solicitaron las autoridades.
    Es evidente que las contestaciones han sido preparadas y han puesto a una telefonista perfectamente entrenada a bloquear las comunicaciones con el Gerente General de Eternit S.A Sr. Agustín Cozzi.
    En general esta tecnica es empleada por empresas que no se ajustan a las necesidades de los consumidores y el medio ambiente, y utilizan el dale que va muy enquistado en el mundo.
    APROVECHAN DE LA NO EXISTENCIA DE CONCIENCIA Y UNION DEL CONSUMIDOR DE LA PODEROSA HERRAMIENTA QUE ESTA EN SUS MANOS. LA NO COMPRA DEL PRODUCTO, POR ENDE LA EXACCION QUE PRODUCE LA COMPRA DE PRODUCTOS NO APTOS.

  36. Me atendieron muy amablemente comentandome que la empresa ya hace 10 años que entierra sus residuos,de manera tal que no llega a contaminar.

  37. Hablé con un Señor que me dijo que hace 10años que no arrojan los residuos o los afluentes a la Cuenca matanza – Riachuelo sino que lo hacen en un predio cercado con alambres que ahora lo están cercando con paredes para evitar toda contaminación.

  38. Hola, llame hace unos minutios y me atendio una señorita muy amable, a la cual parece que ya estaba al tanto de las cosas porque no se me quejo ni me dijo nada raro, por lo cual le informe sobre mi llamado y me dijo que no se encotraba dicho gernte y que dejaba mi reclamo asentado, le pase a decir que por favor disponga de manera seguro estos residuos y que de verdad se lo comunique al señor Cozzi, porque seguramente ya eran muchos los llamados… Me dijo «bueno, adios» Chauuuuuu
    Saludos y fuerzas desde mi humilde lugar.

  39. estimados, me parce perfecto que greenpeace luche contra la contaminacion y los etcs. y que vaya contra las «grandes coporaciones» en tal sentido para que tomen las medidas que corresponden. Con lo que no puedo estar mas en desacuerdo es con el hecho de que involucren a una persona con nombre y apellido cargando en sus espaldas decisiones que muy probablemente el no haya tomado, sin considerar el daño moral que esto hace en él y en su familia (por alli lei que le iban a dejar mensajes a la esposa?). Copiar de google la foto de perfil de facebook y utilizar fotoshop para insertar su cara en un cuerpo ficticio y dar una imagen negativa sobre la persona me parece un acto terriblemente bajo y deshonesto. El fin no justifica los medios….. y piensen que si lo hacen con el mañana lo pueden hacer con cualquiera de nosotros.
    Saludos

  40. Llamé el día viernes a la empresa, luego de varios intentos conseguí comunicarme. Me antendió un hombre que trabaja en marketing de eternit. Me explicó que el predio que tiene eternit desde hace mas de 10 años está aprobado por la secretaría de medio ambiente, que el amianto fue tratado desde antes que fuera prohibido en el país, que no contamina las napas, que se hacen controles periódicos y se presentn ante el organismo correspondiente y tiene resultdos negativos y que había recibido varios llamados de Greenpeace. La verdad me dio confianza y por otro lado me sentí sin fundamentos al expresarle la frase solicitada por Greenpeace. Habría que investigar un poco más antes de denunciar un hecho tan grave y menos utilizarnos con este fin.

  41. Obviamente que ellos van ha decir que no contaminan, no van ha reconocer el delito que cometen. Lo que hay que hacer es ver en el momento en que lo tiran llevar a un escribano publico que labre un acta, ver la forma de sacar una muestra de lo que tiran y hacer una denuncia penal. Saludos

  42. Hola soy vecino de La Matanza ,Laura Colombo publicó información falseada, Eternit es una empresa ejemplar que lo único que hace es generar fuentes de trabajo.
    Además publicaron una foto editada, quitándole seriedad a la información.
    Escrache a LAURA COLOMBO por trucha!!!!!! enterró a Greenpeace de cabeza.

  43. Hola ,soy Mirta Yantorno y les comento que hable con Cristina,segun dijo era
    la asistente del Sr Cozzi,y me dijo lo mismo que le contesto a Beatriz Merlo y que
    hace 10 años que dejaron de usar amianto y por no poder reemplazarlo es que
    ya no fabrican caños,ni las chapas con canaletas altas.Me atendio muy amable-
    mente ,ahora esta en ustedes averiguar que hay de cierto.

  44. Hoy,una scretaria de Agustin Cozzi me explico muy amablemente,que ya hace diez años NO fabrican mas con amianto y que los residuos toxicos fueron enterrados bajo tierra,desde aquel entonces y agrego que los residuos que pudieran verse hoy,no son contaminantes.(Yo personalmente creo que TODO aquello que sea residuo,de alguna manera simpre contamina)Ese fue el informe que me fuera suministrado llamando al TE. 4 480 6050 INT. 202.
    Eso es todo,amigos de greenpeace.Hasta siempre
    Miguel Cirilo Cutaia

  45. Hola!
    Muchas gracias a todos los que están realizando llamadas a la empresa para apoyar nuestro reclamo.
    Nuestra denuncia se basa en investigaciones, documentación y trabajo de campo en el predio que evidencia que lo que reclamamos es real. Nuestro informe “Residuos de asbesto en la Cuenca Matanza Riachuelo” (disponible en este link http://www.greenpeace.org/argentina/Global/argentina/report/2011/contaminacion/asbestos-cuenca-riachuelo.pdf ) que contiene fotos e información detallada del caso de la empresa, su situación actual e irregularidades.
    Sabemos lo que Eternit está respondiendo y que comenzaron a tomar algunas medidas desde que comenzamos la campaña pero no son suficientes. Su respuesta es que ya se ocuparon del asunto, que esos residuos son obra del vandalismo, que los residuos con asbesto están enterrados bajo tierra y otro tipo de excusas.
    Pero la realidad es que más allá del muro nuevo que están colocando, de la reciente señalización o de las mejoras en la garita de seguridad del predio, los residuos de asbesto continúan a cielo abierto sin haberse dispuesto en “relleno de seguridad” como lo establece la Ley 24051 de Residuos Peligrosos (ley que confirma al asbesto como residuo peligroso desde el año 1992) poniendo en riesgo la salud de la población.
    Con respecto a la fabricación con amianto reiteramos que nuestra denuncia NO es por comercializar con amianto ahora, nos referimos a los productos con amianto viejos que fueron arrojados al predio (desde 1998, o sea, quebrando la ley) y que siguen presentes a cielo abierto.
    Esta es la información que da sustento a nuestro reclamo y es muy importante la presión pública para hacerlo efectivo.
    Nuevamente, gracias
    Un fuerte abrazo!

  46. imposible comunicar con esta gente,,, ahora me pregunto,, los tanques de agua que en gran mayoria estan instalados en las viviendas a lo largo y ancho del pais,,,, tienen asbestos…?

  47. Me atendió una sra. Gladys, muy atenta, y me aseguró que hace 13 años y a pedido de las autoridades, no contaminan mas el Riachuelo. Pero que hay muchísimos que sí lo hacen, lo cual es preocupante. Invitan a Greenpeace que vuelvan para verificar lo antedicho.

  48. Llamé, tienen un grabación que remite a los internos y en los internos otra, que saluda en inglés y corta la comunicación sin dar lugar a grabar mensajes.

  49. PARA LOS ORGANIZADORES DE ESTO: 1ro) sabes que estamos con Uds. 2) desde el interior del pais es caro llamar por telefono 3) traten de publicar direcciones de mail. 4) gracias CONTINUEMOS TODOS APOYANDO

  50. Me comuniqué al 4480-6048 con el Sr. Ezequiel Collazo. Me dijo que «estaban tomando medidas para solucionar la contaminación». De todas formas, intentó derivarme a un «interno». Adicionalmente, les cuento a todos que el teléfono 4480-6050 es el interno 202. Allí hay un contestador que dice que la casilla no puede recibir más mensajes. En el teléfono 4480-6040 directamente llama un par de veces y después se corta. Y en el 4480-6052 no contesta nadie. Es decir, comunicarse es sumamente difícil.

  51. Para mi habría que hacer un escrache y llenarle la casa de porquería. Que ni él ni nadie de su flia llegue a los 50 años con los pulmones sanos, la piel saludable ni perspectivas de una calidad de vida digna; como aquellos que son víctimas de intoxicación con esta sustancia. Cuando en tu escala de valores lo primero es el dinero…….no importa la vida (de los demás claro).

  52. Le deje un mensaje y me respondieron que ya no trabajan con amianto y lo que estaban estan bajo tierra segura y que estan cumpliendo con la ley

  53. Hable con la Sra. Cristina asistente del Sr. cozzi y me dijo a titulo personal que todo el material que puede contaminar está enterrado y a resguardo desde hace más de 10 años y que lo que está a la vista son desechos que no son de ellos para lo cual están poniendo un muro, luces y guardia. Y están ofendidos porque publicaron una foto de Cozzi que fué extraida de Facebox y luego retocada con fotoshop y que además nunca fue nadie personalmente a pedir explicaciones.

    1. Hola Norberto: Gracias por sumarte a la campaña. Lo que dice la Sra. Cristina no es cierto. Greenpeace habló en 3 oportunidades con el Sr. Cozzi y la respuesta de la empresa y sus excusas son la mismas que recibe la gente al hacer los llamados. Los desechos son de ellos. Y más allá del muro nuevo que están colocando, de la reciente señalización o de las mejoras en la garita de seguridad del predio, los residuos de asbesto continúan a cielo abierto sin haberse dispuesto en “relleno de seguridad” como lo establece la Ley 24051 de Residuos Peligrosos (ley que confirma al asbesto como residuo peligroso desde el año 1992) poniendo en riesgo la salud de la población.
      Abrazo!

  54. Llamé al gerente general de Eternit y en su lugar me atendió su secretaria, la señora Susana Reimers, que al hacerle la pregunta correspondiente y sin haberle mencionado que lo hacía a través de Greenpeace ella misma advirtió que se tratataba del mismo porque me lo dijo y a continuación me explicó amablemente que hace más de 10 años dejaron de trabajar con amianto, cuando la ley recién salió en 2003, que ellos en su momento enterraron y taparon con cemento los residuos tóxicos y que además lo rodearon con vallas aunque no obstante en la actualidad, ella me comentó que ellos mismos descubren que el predio está siendo avasallado por vándalos que arrojan todo tipo de residuos en el predio.

  55. Hola a todos,
    no ralize la llamada por el coste que implica para mi, pero estuve leyendo los comentarios.
    Al ver las respuestas, en mi opinion prefabricadas por la empresa, quise ir al sitio web indicado por Laura Colombo y el link esta roto. Buscando eternit en el portal de Greenpeace aparecieron varios resultados, seria bueno que se puedan indicar los links mas especificos.
    En cuanto a la edicion de la foto, creo que es un punto que demasiada gente se lo toma a pecho… si, esta editada y simplemente le borraron un bebe, la idea es mostrar la cara de la persona y nada más, que tanto problema con eso? No veo un punto como para decir algo en contra, las fotos de los lugares y hecho dudo seriamente que tengan alguna clase de edicion, seria tirar años de trabajo a la basura.
    Gracias a todos

    1. Hola Paolo, gracias por tu apoyo. El link al informe no está roto, sólo que cuando hacés click «levanta» el paréntesis y entonces no se ve. Te lo paso de nuevo
      http://www.greenpeace.org/argentina/Global/argentina/report/2011/contaminacion/asbestos-cuenca-riachuelo.pdf
      Gracias por señalarlo.
      Otros links son:
      Video de nota en Telefé Noticias:
      http://www.greenpeace.org.ar/blog/telefe-noticias-informe-sobre-el-basurero-toxico-del-riachuelo/3580/
      Greenpeace responde a la empresa Eternit, que niega la disposición clandestina de sustancias peligrosas
      http://www.greenpeace.org/argentina/es/noticias/Greenpeace-responde-a-la-empresa-Eternit-que-niega-la-disposicion-clandestina-de-sustancias-peligrosas/
      Inician acciones legales contra la empresa Eternit por el basural de residuos tóxicos denunciado por Greenpeace en la Cuenca Riachuelo
      http://www.greenpeace.org/argentina/es/noticias/acciones-legales-contra-eternit/
      Un abrazo!

  56. *¡Hola, les saludo atentamente desde ESPAÑA !!!….estoy motivada con sus causas .Llamé en 3 ocasiones, y me invade la impotencia…: se me atiende mecanicamente y se me pasa a un contacto interno, este a otro …y al final un contestador dice en ingles que el contestador esta lleno..y se corta , luego no pude dejar mensaje alguno….
    *Me imagino k estan ya preparados y toman sus medidas para no atender personalmente…..de sobra saben de esta campaña contra este tema tan grave.Pero eso no debe de retirar de la lucha…,NUNCA…..AL CONTRARIO, HABRA K QUE SEGUIR INSISTIENDO, DE ESTA MANERA U OTRAS K LES AFECTEN,TAL VEZ HACIENDO LA PROPAGANDA DEL DAÑO CAUSADO …TAL VEZ MÁS EXTENSA.
    * ¡ADELANTE !!…SIGAMOS EN LA LUCHA, CONTRA LA CONTAMINACIÓN.ATENTAMENTE: SALUDOS.

  57. Buenas, recien acabo de llamar y me atendio su secretaria, y me dijo exactamente lo que les dijeron a muchos, que esta todo en regla y que no hay ni amianto ni asbesto….
    Fijense bien que onda…
    Saludos…

  58. Explica un «vocero» que el Sr buscado no está, y en referencia al asbesto, que hace diez años no lo usan, que dejaron de producir con amianto antes que se prohibiera acá, y que está «poco estético» ese basural, pero no pueden accionar con rapidez por las demoras que le produjo nuestra la intervención .-Ol’e!!!!

  59. Buenos días,
    acabo de comunicarme con una persona de Eternit, quien me dijo que Agustín Cozzi no estaba en la oficina y luego me explicó que desde hace más de 10 años no fabrican «absolutamente nada» con amianto y que los residuos que se encuentran en el lugar no son tóxicos. También me dijo que «como se metió Greenpeace» tienen que pedir permiso para ingresar al predio y limpiarlo…..en fin, espero que se logre avanzar con este tema y entre todos ayudemos a cambiar la conciencia de los que no se hacen cargo y además no les importa contaminar=matar…
    Saludos

  60. Buen Día, llamé al instante de recibir el email de ustedes, me atendió un señor que me dijo que la empresa hace 10 años que no fabrica con amianto, que no puede retirar …… no se que cosa…. porque ahora como está greenpeace tiene que pedir autorizacion a las autoridades. Que ellos 3 años antes de que se prohibiera en el mundo ya dejaron de fabricar con amianto, que a la empresa le interesa el medioambiente, etc. No se si será cierto, yo no entiendo nada de esto, no puedo ponerme a discutir así que respetuosamente le dije «gracias» y corte. Lo lamento, pero ante la ignorancia prefiero ser neutral, por lo menos en el trato a la persona que me contestaba normalmente el llamado. A sus ordenes-
    SAludos

  61. hola.llame pregunte por el sr.COZZI. me dijeron, que no se encontraba,pero que si era por los reiterados llamados,no fabrican con amianto,hace mas de 10 años, y que, les interesa el medio ambiente ,etc,etc,etc,etc,sanata y mas sanata,hay que presionar me parece con los medios de prensa,por la presion de la tele que molesta y como, asi seria lo mejor seguire insistiendo,pero no creo que los moleste ya que pusieron un contestador automatico,saludos y a seguir la lucha.

  62. Recién hablé con la Srta Cristina que me informó lo ya publicado por otras personas y me dijo que luego de la intervención de Greenpeace tienen dificultades para poder realizar la limpieza que otros, no ellos, han dejado, pués ahora deben obtener un permiso especial.

  63. aun no llame, pero creo que habría que amenazarlos pacificamente con llamar a la policia o a algúna organización que se asegure que lo que dicen es verdad o mentira. hay que hacer algo lo mas pronto posible

  64. Llame ,me atendio el secretario del gerente muy amable,me dijo que hace años que no fabrican con amianoi,Que se quieren hacer cargo de la limpieza y comp se metieron Ustes ahore tienenque sperar el permso

  65. Hola, les comento que hablé con una secretaria, que me explicó que están levantando paredes alrededor del predio y que tienen un guardia para evitar que ingresen «vándalos». Me relató el descontento de la empresa en que Greenpeace se halla presentado con un diputado sin mediar una reunión previa ,que hace 10 años que Eternit no fabrica el producto y que ellos lo enterraron.
    Ante mi pregunta de si me mediaron denuncias de ellos por los «supuestos casos de vandalismo», me respondió que eso estaba en manos de otro departamento de la empresa… Es evidente la incomodidad y exposición que sienten…

  66. Hola Gente! Llamé haciendo varios intentos. Cuando finalmente me atienden me dicen que corresponde a legales y me pasan. Al preguntar me contestan que no me pueden dar información por el momento; entonces pregunto cuándo. Dicen que no saben y digo que voy a insistir.

  67. Lo de siempre…que se están estudiando minuciosamente las medidas convenientes
    para desterrar todos los tipos de contaminación posible que puedan ocasionarse en su empre-
    sa…que se requiere tiempo para efectuarlo seriamente…que pretenden determinaciones
    claras y reales y una respuesta acorde con miras al presente y futuro inmediato…etc, etc…

  68. cuando llame, me dijieron me contestaron que ellos no eran responsables de los residuos con amianto, porque me dijieron que dichos residuos los tiraron hace mas de 10 años
    Saludos

  69. me dicen que el interno esta ocupado y siempre me dicen lo mismo que están tomando las medidas de seguridad adecuadas; que esos residuos son obra del vandalismo; que los residuos con asbesto están enterrados bajo tierra. La realidad es que más allá del muro nuevo que está colocando, de la reciente señalización o de las mejoras en la garita de seguridad del predio, los residuos de asbesto continúan a cielo abierto sin haberse dispuesto en “relleno de seguridad” como lo establece la Ley 24051 de Residuos Peligrosos, poniendo en riesgo la salud de la población.

  70. hola, yo no he llamado porque se que no me van a pasar con Cozzi, al igual que entiendo que las personas que de vez en cuando atienden tienen un buen sueldo que solo adquieren por dar un discurso y mostrarse amable con la gente que llama. siendo obvio, tambien, que estan obligadas a sacarle de ensima a la empresa el problema que le planteen y nunca bajo ningun motivo pueden molestar al sr Agustin que de seguro debe estar muy tranquilo en su sillon ejecutivo contando el dinero que le ingresa. Por ese motivo les pido a los que llamen que no se dejen engañar por una voz amable.
    Fuera de eso me parece muy denigrante que Greenpeace edite material (la foto del facebook de Agustin Cozzi), ya que tendrian que dar el ejemplo almenos tratando de hacer todo lo mas limpio posible. Por lo menos como para que los que apoyamos a greenpeace esteamos seguros de que no falcifican otro tipo de material.

  71. Hace años se vienen contaminando las cuencas del Riachuelo y del Matanza. Por consiguiente el Río de la Plata tambien está contaminado. ¿Porque no se habla de esto? Es credulo pensar que las sustancias tóxicas quedan depositadas en el lecho de éstos ríos, el agua (como todos sabemos) corre y acarrea sustancias, arena, barro y otros materiales.
    Saludos

  72. Chicos: todavía estoy viviendo en Paraguay. El año que viene estaré de nuevo en mi país y podré colaborar más con ustedes. Un abrazo y gracias por tanto trabajo para el bien de todos!

  73. ME CONTESTO LA SRA Cristina Reimers y me dijo que ellos hace mas de 10 años no fabrican mas nada con amianto y que se hizo la pared para que nadie mas pueda entrar a tirar los residuos dentro de sui predio y que le parece bien que llameos para escuchar las 2 campanas y que lo que tiran lo hacen bajo tierra y no contamina el agua porque son solidos

  74. Soy una cordobesa que vieve en Uruguay, pero siempre estoy colaborando de alguna manera con el arduo trabajo de ustedes , el cual admiro ya que muchas veces quedan expuestos en situaciones difíciles. Sigan contando conmigo para todo lo que sea posible , se que la unión hace la fuerza y en eso estamos todos los que cuidamos el medioambiente. Llamé a los telefonos que indican pero te dejan en espera……
    Un gran cariño para ustedes y gracias por el meritorio trabajo que desempeñan.

  75. Hola
    les comento que al hacer la llamada fui amablemente atendida por Cristina Reimers, asistente de Cozzi quien hizo una serie de «aclaraciones» desde el lugar propio y de la empresa.
    -que desde el año 2000 han dejado de tirar residuos y jamás ha sido a cielo abierto
    -que la foto de Cozzi es trucada, ya que fue sacada en la playa con su beba, por eso su pelo despeinado, cosa que a ella le llamó la atención y le preguntó directamente
    -que para nada habían hablado con ellos previo al «escrache», para saber como se desarrollaba el tema
    me interesa saber si hay algo verídico en todo esto
    yo como socia-ciber activista defiendo toda la tarea que se realiza, ya que como le dije durante esta charla, nada se hace sin las previas averiguaciones, todo lo que fueron agregando otros ciber.activistas, no fabricar amianto, las paredes actuales para evitar vandalismos, etc. también lo aclaro conmigo.
    saludos

    1. Hola Noemí
      Muchas gracias a vos y a todos los que están realizando llamadas a la empresa para apoyar nuestro reclamo.
      Nuestra denuncia se basa en investigaciones, documentación y trabajo de campo en el predio que evidencia que lo que reclamamos es real. Nuestro informe “Residuos de asbesto en la Cuenca Matanza Riachuelo” (disponible en este link http://www.greenpeace.org/argentina/Global/argentina/report/2011/contaminacion/asbestos-cuenca-riachuelo.pdf ) que contiene fotos e información detallada del caso de la empresa, su situación actual e irregularidades.
      Sabemos lo que Eternit está respondiendo y que comenzaron a tomar algunas medidas desde que comenzamos la campaña pero no son suficientes. Su respuesta es que ya se ocuparon del asunto, que esos residuos son obra del vandalismo, que los residuos con asbesto están enterrados bajo tierra y otro tipo de excusas.
      Pero la realidad es que más allá del muro nuevo que están colocando, de la reciente señalización o de las mejoras en la garita de seguridad del predio, los residuos de asbesto continúan a cielo abierto sin haberse dispuesto en “relleno de seguridad” como lo establece la Ley 24051 de Residuos Peligrosos (ley que confirma al asbesto como residuo peligroso desde el año 1992) poniendo en riesgo la salud de la población.
      Con respecto a la fabricación con amianto reiteramos que nuestra denuncia NO es por comercializar con amianto ahora, nos referimos a los productos con amianto viejos que fueron arrojados al predio (desde 1998, o sea, quebrando la ley) y que siguen presentes a cielo abierto.
      Por otro lado, Greenpeace habló en 3 oportunidades con el Sr. Cozzi (antes de realizar el reclamo) y la respuesta de la empresa y sus excusas fueron la mismas que recibe la gente al hacer los llamados. Los desechos son de ellos.
      Esta es la información que da sustento a nuestro reclamo y es muy importante la presión pública para hacerlo efectivo.
      Nuevamente, gracias
      Un fuerte abrazo!

  76. La verdad que la gente nunca piensa en el mal que puede hacer con el tema de contaminasión y la verdad que no lo digo por este hombre y espero que nosotros como poblesión tomemos lo que esta asiendo este hombre como ejemplo, para que nosotros no lo hagamos en nuestra propia vida social de cada dia. Y con Respecto a este hombre, tendremos que darle difusión para que sea visto en muchos paises más y tratar de que las Radios y la tele, le den bola por el bien de nuestro hermoso y querido pais.

  77. me atendieron muy correctamente, y me dijeron q hace 10 años q ya no trabajan con asbesto o amianto, q lo q se encuentra en el riachuelo son muy pequeñas cantidades ocasionalmente arrojadas por 1 empresa muy pequeña o residuos q han quedado. muy correcto en sus palabras, lo cual me dejo una sensacion de viscosidad ( si leyo bien viscosidad ) q siento despues de ser manipulada.

  78. accedes a grabaciones en donde solo indican que el interno esta ocupado, y lo llamativo que uno marca un telefono y la voz supone que uno necesita comunicarse con el interno que en realidad uno tiene que marcar. Saben el motivo de los llamados. Igual insisto.

  79. Me comuniqué con la empresa y me atendió la señora Cristina. Entre otras cosas me dijo que las autoridades de la empresa estan en contacto con Greenpeace para informarles que no se fabrican mas productos con contaminantes. Le contesté que si los seguian fabricando, nuestros llamados telefónicos iban a reiterarse, por el bien de todos.
    Daniel

  80. El viernes nadie y hoy me atendio alguien que dijo ser asesor, ya que el Sr. se encontraba en reunion y no se le podian pasar llamadas. Dijo que no fabricaban contaminantes y sobre el amianto en particular, que la empresa habia dejado de elaborarlo 3 años antes de lo dispusiera el pais.

  81. El lunes 9/5/11 me atendió una secretaria llamada Cristina, qutrabaja en Eternik más de 22 años. Encomió el trabajo de Grenpeace, pero consideró injusto el reclamo, por cuanto la empresa ha enterrado los resíduos con cemento y de ese modo no contamina. Que le cortaron la alambrada perimetral y otros han arrojado basura. La empresa ha decidido hacer un paredón para resguardar el predio.
    Están molestos por las fotos trucadas de Señor Cozzi en Faccebuk
    Saludos

  82. Llamé a la empresa y me atendió un hombre que me indicó que no exite esa contaminación. Que el predio está aprobado por la Secretaría de Medio Ambiente y los residuos fueron debidamente tratados hace más de diez años y no liberan asbesto ni en el aire ni en las napas. Que en ningún lugar de Sudamerica fue tratado con la responsabilidad que se hizo aca.
    Pregunto algo y sin ofender a nadie. Les parece que podemos llamarnos activistas de greenpeace por repetir como loritos una frase sin sentido? Sin constatar la acusación que estamos realizando? Tenemos derecho a esuciar a una persona trucando la foto en la que salía con una nenita en la playa? Me parece que si procedemos de esta forma mas que activistas estamos mas cerca de ser unos hdp, que causamos mas mal que otra cosa y que por montar un show haciendo propaganda de la empresa (porque no nos olvidemos que greenpeace no sobrevive comiendo desechos tóxicos) obviamente para comprar todo eso, alquilar un helicoptero, comprar trajesitos e imprimir panfletos y lonas se necesita plata. Nada más, es una reflexion y no quiero que vuelva a utilizarme como lo han hecho.

    1. Hola Florencia:
      Nuestra denuncia a Eternit se basa en investigaciones, documentación y trabajo de campo en el predio que evidencia que lo que reclamamos es real. Nuestro informe “Residuos de asbesto en la Cuenca Matanza Riachuelo” (disponible en este link http://www.greenpeace.org/argentina/Global/argentina/report/2011/contaminacion/asbestos-cuenca-riachuelo.pdf ) contiene fotos e información detallada del caso de la empresa, su situación actual e irregularidades.
      Sabemos lo que Eternit está respondiendo y que comenzaron a tomar algunas medidas desde que comenzamos la campaña pero no son suficientes. Su respuesta es que ya se ocuparon del asunto, que esos residuos son obra del vandalismo, que los residuos con asbesto están enterrados bajo tierra y otro tipo de excusas.
      Pero la realidad es que más allá del muro nuevo que están colocando, de la reciente señalización o de las mejoras en la garita de seguridad del predio, los residuos de asbesto continúan a cielo abierto sin haberse dispuesto en “relleno de seguridad” como lo establece la Ley 24051 de Residuos Peligrosos (ley que confirma al asbesto como residuo peligroso desde el año 1992) poniendo en riesgo la salud de la población.
      Con respecto a la fabricación con amianto reiteramos que nuestra denuncia NO es por comercializar con amianto ahora, nos referimos a los productos con amianto viejos que fueron arrojados al predio (desde 1998, o sea, quebrando la ley) y que siguen presentes a cielo abierto.
      Por otro lado, Greenpeace habló en 3 oportunidades con el Sr. Cozzi (antes de realizar el reclamo) y la respuesta de la empresa y sus excusas fueron la mismas que recibe la gente al hacer los llamados. Los desechos son de ellos. La respuesta de Eternit se dirige a atacarnos por el uso de una fotografía desviando su responsabilidad en la contaminación de la zona afectada.
      Esta es la información que da sustento a nuestro reclamo y es muy importante la presión pública para hacerlo efectivo. Todo lo que hicimos como activistas ha dado sus frutos en el pasado http://www.greenpeace.org/argentina/es/sobre-nosotros/Nuestras-Victorias/
      Muchas gracias
      Laura Colombo

  83. Laura,
    el informe fue elaborado por la Secretaría de Medio Ambiente? Si es así la apoyo, pero el informe que leí al que haces referencia es bastante tendencioso, es más, te diría que es una herramienta más de propaganda de Greenpeace, utilizando fotos y argumentos al mejor estilo Cronica TV sin brindar soluciones.
    Por otro lado, los problemas de este tipo que terminan en demandas se definen en los tribunales de justicia correspondientes, realizando la denuncia en el lugar donde corresponde y no utilizando una fotito trucada como si fueramos adolescente enojadas porque nos colgó un novio. Hace falta madurar un poquito para ser tenidos en cuenta con nuestros reclamos. Al igual que el peladito que sale al mejor estilo CQC haciendo un show en la entrada de un negocio, desinformando ya que no brinda ningun otro argumento que el de ¡Eternit Contamina! y ahí comienza su show marketinero adolescente.
    Me parece muy poco serio y los reclamos realizados de esta manera más que apoyar a la institución lo que terminan siendo es un show mediatico sin brindar una solución concreta. Sean un poco mas profesionales para representarnos! En pocas palabras ponganse a trabajar donde corresponde, en tribunales y dejen de montar shows ridículos.
    Me concidero activista si realmente hago algo para salvar nuestra tierra y este tipo de acciones me dan vergüenza.

  84. Hola Florencia:
    Paso a copiarte la respuesta de Félix Cariboni, integrante del equipo de campaña contra la Contaminación (caso Riachuelo). Pero antes, quería aclarate que desde Greenpeace aceptamos todos los comentarios que se hagan (a favor o en contra) siempre y cuando los hagan con respeto y sin burlarse de nadie ni insultar. Gracias
    “Estimada Florencia
    Todo comenzó en Noviembre del 2010. Un concejal de La Matanza que habíamos conocido cuando estuvimos en San Justo trabajando para frenar que se construyera el polémico proyecto CARE (Centro de Reconversión Energética de Residuos), me citó porque tenía una información y quería saber de nuestra opinión. Un vecino le había dicho que existía un predio en González Catán donde la empresa Eternit había arrojado en el año 1988 residuos de asbesto sin ningún tipo de medida de seguridad. Conociamos a Eternit, dado que esta empresa tiene un prontuario abultado relacionado al asbesto (basta poner en Google: Eternit + amianto), algunos de sus directivos estan presos en Brasil e Italia por ese tema.
    Nos acercamos al predio y tomamos muestras al azar de los escombros que se encontraban ahí, además de piezas enterradas sin protección y muestreos aleatorios en el terreno. Esto fue enviado para analizar al INTI y a la SEGEMAR donde nos informaron que ese material se trataba efectivamente de asbesto (o amianto) blanco o crisolito. Sustancia considerada un residuo peligroso desde al año 1992 y prohibida su comercialización en el 2003. Un detalle no menor es que el predio se encontraba sin ningún tipo de protección, señalización y cercano a poblaciones, cuestión que viola las normativas de celdas de seguridad.
    En paralelo nos acercamos al Municipio de La Matanza y a la OPDS (máxima autoridad ambiental de la Provincia) donde pedimos información, que por cierto es pública por ley, donde recibimos negativas de ambos organismos. La OPDS había autorizado a construir tal predio y debía hacerle monitoreos, claramente eso nunca había sucedido y por lo tanto carecía de registros.
    Cómo queriamos tener completa certeza antes de ‘manchar” el nombre de alguna entidad, nos entrevistamos con el Doctor Eduardo Rodríguez, quien trabaja en el Ministerio de Salud de La Nación, autor de la ley que prohíbe el asbesto en Argentina y quien mejor conoce las afecciones de ese material. Este profesional nos dio el visto bueno de todo lo que veníamos realizando y nos recomendó hacer un análisis en E.E.U.U para tener 100% de seguridad, y así lo hicimos.
    En Febrero cuando teníamos toda la información chequeada realizamos nuestra acción correspondiente, que como todo el mundo sabe es pública. No obstante brindamos todas las pruebas y evidencias al concejal quien con otros diputados y senadores presentaron un amparo al juez Federal de Quilmes (acompañamos esto en una conferencia de prensa en el Congreso Nacional). Vale aclarar que hasta el momento, ni el municipio ni la OPDS presentaron lo solicitado por el juez.
    Nuestras acciones son de alto impacto mediático porque consideramos que es la única forma que sabemos que las empresas, como en este caso Eternit, realicen las acciones para remediar las situaciones que como esta afectan la salud y el ambiente de las poblaciones cercanas”.

  85. Laura,
    gracias por tu respuesta. Menos mal que aceptan los comentarios a favor o en contra, de lo contrario no sería muy poco democrático? o más bien autoritario de parte de la empresa?
    Nunca insulté ni me burlé de nadie, todo lo contrario; intenté manifestar mi desacuerdo con este tipo de PROPAGANDA. En todo caso es la empresa o quien inició estos blogs quien está insultando y manipulando a las personas, sin justificación ningun. Nada justifica el robar una foto, trucarla y ensuciar a una persona. El fin no justifica los medios, por más lícitos que estos útimos fueran.
    Tampoco concidero necesario ni justificada la propaganda, y vuelvo a insistir de poca altura, que realizan en un local comercial o con un despligue sobreactuado con helicopteros, banderas y trajes ridículos. Este tipo de cuestiones se resuleven en la justicia, donde debe realizarse la denuncia. Los hechos estan a la vista, Eugenia Testa no es una victima, ha infringido la ley y fue detenida. Nadie habla que la causa de los glaciares no sea justa, su acción no es correcta y como resultado fue detenida. A lo que apunto es que la empresa debería buscar soluciones donde corresponde y no por creer justa una causa hacerse ver con el finde de realizar propaganda. Sería más profesional y efectivo.
    Muchas gracias

  86. Laura y todos aquellos que leyeron mis comentarios les aclaro que cuando hablo de empresa hablo de la mas grande multinacional dedicada a la ecología que es Greenpeace de la cual me siento parte por realizar las donaciones que solicitan. De hecho tanto tu sueldo Laura como el de Felix, el de Eugenia y todos los empleados; con algún fondo se sustentan, como los helicópteros, banderas, camionetas, remeras, oficinas, viajes, etc. No vayamos a creer que es una asociación sin fines de lucro que vive de la caridad, o que un multimillonario excéntrico donó todos su patrimonio por una causa justa. Por eso hablo de empresa.

  87. Hola , me llamo Melisa tengo 14 años y necesito informarles de algo muy importante , no tiene que ver con la nota de arriba pero se trata de algo con respecto a espacios verdes que quieren destruir cerca de mi casa . Creo que si nos unimos de a muchos se va a poder frenar.
    Gracias & cuando puedan alguien paseme una página para asociarme y donar también ayudar .
    saludos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *