Hace un par de días publicamos algunas imágenes tristes e impactantes sobre la muerte de un tigre de Sumatra que cayó en una trampa para jabalíes en un área deforestada por la empresa Asia Pulp and Paper (APP) en la provincia Riau, en Indonesia. Un video capturó estas imágenes y reveló que los lugares destruidos por la empresa correspondían a zonas que son hábitat de esta especie, que está en peligro de extinción.

Este caso no sólo es trágico en términos de conservación ecológica, sino que también destaca el rol que jugó el Programa para el Reconocimiento de Certificación Forestal (PEFC) al disfrazar la reputación ambiental de APP certificando algunos de sus productos más cuestionables.

Aunque parezca increíble, los productos de esta empresa que contienen madera proveniente de la zona donde este tigre murió, podrían recibir el sello de aprobación de la PEFC y se venderían en todo el mundo como productos sostenibles.

Teniendo en cuenta que no hay bosques con certificación PEFC en Indonesia, ¿cómo sería esto posible? Al igual que muchos otros sistemas de certificación forestal, PEFC permite la producción de lo que se conoce como productos de fuente mixta – es decir, productos que contienen madera certificada, pero también algo de madera no certificada, tal como lo explica en su página web.

La parte que no esté certificada debe provenir de lo que se conoce como “fuentes no controversiales” o “controladas”. Es decir, su origen tiene que estar en áreas que se revisan o se verifican que cumplan con estándares legales básicos, normas que establece PEFC.

Pero como las normas de la PEFC son débiles, APP es capaz destruir bosques en Indonesia, sustituirlos por plantaciones y luego hacer que estas áreas de plantaciones sean verificadas como “no controversiales” por la PEFC. Eso es exactamente lo que han hecho. Una serie de áreas en manos de APP en Indonesia fueron verificadas bajo las reglas de PEFC como fuentes “no controversiales”. Esta verificación hoy en día se lleva a cabo por la SGS, un organismo de auditoría de certificación.

Entonces, APP importa madera certificada desde fuera de Indonesia, la mezcla con la madera "no controversial" de Indonesia y fabrica productos autorizados por la PEFC. El hábitat del tigre muerto corresponde a una de estas áreas verificadas por la PEFC.

A pesar de esto, PEFC no cortó sus relaciones con APP ni se puso a investigar a la empresa. Su única respuesta pública fue un comunicado para la prensa italiana que lo único que parece exponer es una insólita incomprensión de su propio sistema de certificación.

Ese comunicado afirma que Greenpeace está difundiendo información falsa que daña la reputación de PEFC, que las certificaciones fueron hechas a plantaciones en Chile, que Grenepeace trata de tergiversar los hechos a escondidas. También afirman que APP puede tener problemas en Indonesia pero esto no se aplica a ellos, porque toda la fibra verificada por PEFC es de Chile.

Greenpeace envió informes que muestran cómo estas áreas son verificadas por la PEFC a sus oficinas en Italia. Tal vez se consiga una rectificación pública de sus afirmaciones inexactas. O, mejor aún, tal vez esto pueda conducir a una revisión para saber cómo puede ser que la madera de estas áreas pueda llegar a ser considerada como “no controversial” por PEFC.

La deforestación de APP incluye la destrucción de los bosques que son hábitat del tigre para sustituirlos por plantaciones de acacia. APP es responsable de la extinción del hogar y del lugar de caza del tigre de Sumatra para fabricar productos de papel descartable. ¿Cómo puede ser que estas mismas zonas logren la clasificación de "no controversial" por parte del sistema de certificación de bosques más grande del mundo? Es hora de que este sistema deje de encubrir la actividad destructora de APP.

APP sigue deforestando y Mattel utiliza sus productos para empaquetar sus juguetes. Pedile que no sea cómplice de la destrucción de los bosques. Hacé click aquí.



Please follow and like us:

10 thoughts on “APP sigue destruyendo los bosques de Indonesia y con la aprobación del sistema que debe controlarlo”

  1. Chee… no se como es esto; después de todo lo que se hace; todo lo que se informa la gente no toma conciencia de lo puede pasar con lo que están haciendo. A veces pienso que con lo que hacemos no alcanza xq se sigue haciendo todo mal; las personas siguen contaminando y aunque les expliques no hacen nada para cambiar. Espero que la situación mejore y que todo salga bien; suerte nos vemos.

  2. por que destruyen la casa de otro sabiendo que no nos hacen nada ojala esto ya termine de una vez por todo y protegemos nuestro planeta, es nuestra unica casa y no que otra que salavarla

  3. Hace unos días firmamos por el tema de la tala para las cajas de los muñecos, y quiero saber si ya alcanzamos la cantidad de firmas. Y evidentemente hay cosas que con sólo firmar no son atendidas. Mi pregunta es entonces… Qué hacer ante ésto?? Es terrible ver éstas imágenes y que todo siga impune, que no haya un medio mas arremetedor para la problemática. Qué mas hacer…Nadie está interesado???…No se pueden hacer las cajas con reciclaje, o con bolsitas biodegradables, que se están imponiendo, y que si se las decora apropiadamente, mas lo que representaría ante los ojos del Mundo que empresas de renombre se acojan a cuidar el medio ambiente y el ecosistema, llegaran a vender quizás el doble de lo que hoy venden. No entiendo mas nada…Es apocalíptico ver todo ésto de brazos cruzados.

  4. HOLA: LA VERDAD QUE ME PARTE EL CORAZON LEER ESTOS MENSAJES, NOTICIAS. SOY DOCENTE DEL ÁREA DE CIENCIAS NATURALES Y ME GUSTARIA SABER SI DE ALGUN MODO JUNTO AMIS ALUMNOS PDEMOS COLABORAR CON USTEDES.
    DESDE YA MUCHAS GRACIAS!!!!!!!!!!
    FUERZA!!!!!!!!!!!!!
    MARIA JOSE

  5. Todos se preocupan por los tigres, y está muy bien… Pero qué hay de los cientos de animáles pacíficos que mueren por las garras de un solo tigre? Ya que un solo tigre mata cientos durante su vida.
    Salvar a un tigre es condenar a muerte a cientos de mamíferos vegetarianos.
    No me vengan con el «equilibrio biológico» olvidándose de lo moral, pues entonces la cazería de hombres sería buena para evitar la sobrepoblación.

  6. La verdad tu comentario Ariel…es de alguien totalmente estupido. Entonces..para salvar las gacelas Thompson vamos a tener que matar a un tigre necesita comer? La verdad tu cuestionamiento carece de logica y de sentido. una cosa es la supervivencia en la naturaleza y otra cosa es la destruccion masiva.

  7. Hola,no quiero descalificar ni calificar a nadie por sus comentarios, pero estas imagenes es para generar conciencia sobre la problematica mundial que afecta a la naturaleza, del desequiilibrio ecologico que estan generando las grandes multinacionales y los gobiernos de turnos, en indonesia, en nuestra mismisima argentina, o en el tibet, no importa el lugar, si la dimension, y esta vale, al margen de la fuerte impresion del ejemplo; que se concientice del peligro que sufre nuestro planeta; o los terremotos, los tsunami,las inundaciones en el litoral son una simple casualidad?

  8. estoy de acuerdo con el comentario de Facundo, sin faltarte el respeto Ariel si vas a publicar algo asi en el blog de una organizacion que esta a favor del medio ambiente seria mejor gurdart ese comentario sin logica para vos, porque el animal mata por comer es la ley de la naturaleza, el hombre mata por destructivo y porque no sabe valorar las maravillas que Dios le dio!!
    y por cierto, esto va dirigido a greenpeace; mande mi carta y llame a la compania Mattel, me dijeron que desde aqui no podian hacer nada y me dieron el e-mail de la compania en EE. UU. y voy a escribirles.
    devo decirle a greenpeace que desde que rea chiquita estuve interesada en lo que hacian , ya que siempre ame a los animales y disfruto mucho de los paisajes y maravillas que hay en este mundo!! ahora que tengo edad suficiente para poder hacerlo y los recursos necesarios, quiero decirles que voy ayudarlos , aunque no sea ayuda economica quiero colaborar de esta manera!! gracias por darme la oportunidad de hacerlo!!

  9. no dejo de sorprenderme de las actitudes de las personas…comparti este articulo y pareciera a nadie importarle, en cambio si fuera un comentario absurdo diciendo «estoy aburrida» seguro todos se pondrian a comentarlo, es hasta un punto indignante para mi que no sean capaces ni de ver mas alla de ellos mismos

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *