Este año, la empresa petrolera Shell lanzó su programa de exploración en el Ártico con el claro objetivo de destruirlo en busca de petróleo. Pero al intentar ejecutar sus planes, tuvieron un vergonzoso desempeño, que puso en riesgo el medio ambiente y la integridad de muchas personas.
Entre todos los errores del gigante petrolero, seleccionamos 4 para que elijas cuál fue el peor error de Shell durante este 2012. Para votar, solo tenés que dejarnos un comentario contándonos cuál de las siguientes opciones elegís:

Hacé click en la imagen para agrandarla

¡Dejá tu comentario y votá!
Ayudanos a proteger el Ártico. Entrá ahora a www.salvaelartico.org



Please follow and like us:

119 thoughts on “Ayudanos a elegir el peor error de Shell durante 2012”

  1. Pareciera que el universo conspirara contra Shell para que no explote el Ártico, pero seguramente esto ocurre porque son una empresa muy imprudente. Voto por el 2.

  2. En realidad le pasaron las 4 cosas.
    El 10 de septiembre, su barco perforador Noble Discoverer se vio obligado a abandonar las operaciones en Burger Prospect, a unos 113 kilómetros de la costa en el mar Chukchi, cuando hielo flotante amenazó la seguridad del barco. Un revés más serio ocurrió más avanzado el mes cuando una cúpula de contención diseñada para cubrir cualquier filtración que se desarrollara en un pozo submarino funcionó mal durante unas pruebas en Puget Sound, en el Estado de Washington.En julio Shell no pudo mantener bajo control su equipo de perforación en un puerto protegido.Porque perdió parte de su sistema de amarres y ancla,cosa que ya la había pasado en 2011 en Nueva Zelanda.Y tuvo un incendio en el puerto holandés, en las Islas Aleutianas de Alaska, según el Departamento de Unalaska Fuego en Noviembre.

  3. El error que cometio fue querer extraer petroleo del artico, peor en si el peor de sus errores dentro de lso comentados fue que su sistema de contención de derrame de petroleo fallara en la prueba, que hubiese pasado si estaba en marcha hubiese ocurrido una gran catástrofe ambiental

  4. pues el más grave me parece el Nº 3..
    ya que está indicando falta de previsión, conciencia y experiencia en cuanto a al prevención de accidentes que deriven en derrames de petróleo en este ecosistema tan sensible.
    Y combinado con el Nº 2 resulta nefasto !!!!!

  5. COMO DICE LA PALABRA NO HAY PECADO GRANDE O CHIQUITO,CON LOS ERRORES PASA LO MISMO EL ERROR ES ERROR Y LA NEGLIGENCIA CONCIENTE O INCONCIENTE PERJUDICA EL AMBIENTE IGUAL, O SEA QUE ELIJO TODOS LOS ITEMS. BENDICIONES

  6. Si se va hacer daño y acaso no se puede evitar por fabor que se vean las cosas se vean de tal manera que cause el el daño menor posible… esto seria aunque sea lo minimo de consideracion posible

  7. el 2! peor su peor error fue pensar que podian destruir el artico asi como si nada, no pensaron que el universo y greenpeace juntarian fuerzas para evitar este delito!

  8. Auqneu tdoos son graves, creo que el N°2 ya qu edeja ver todas las fallas, como su «seguridad» es una mentira y todo lo que puede ocurrir en nuestro ambiente a causa de esto.

  9. el 2, invertir millones en un sistema de seguridad, pagar miles en concepto de sueldos a tecnicos e ingenieros, y que en las pruebas de eficiencia se rompa 3 veces es un #BIGFAIL deberia darles vergüenza por inoperantes, deberian invertir todo ese dinero en otro tipo de energia, que les de dividendos a futuro…

  10. Me parece que la opción 2 es la más desastrosa, ya que al ser una empresa que trabaja con químicos o productos que son altamente dañinos para el medioambiente, debería ser muy cuidadosa y responsable y me parece no es de una empresa seria simular un derrame y fallar 3 veces!!!

  11. su primer error fue pensar q están capacitados para realizar semejante tarea titánica.
    a parte de eso, las 4 opciones. una empresa tan gigante no deberia cometer semejantes errores.

  12. Empiezo por el petróleo que es energía limitada para ser controlada por los que la tienen (y es un peligro) cuando ya el Universo provee ilimitada energía (y segura). Y son todos peores estos casos por lo que dije del petróleo. El monopolio o el oligopolio otra vez por no decir la perversión de los seres.

  13. Definitivamente, el numero 2, porque si eso falla… No me imagino lo que ira a pasar en el mar, el derrame de petróleo es la peor cosa que le pueden hacer a un ecosistema acuático…

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *