Ver el mapa interactivo en tamaño completo

Hecho por Greenpeace EEUU
Crédito: Maps Icons Collection http://mapicons.nicolasmollet.com

Greenpeace presentó hoy en Bruselas un mapa [1] que permite a los ciudadanos de cada país en Europa consultar cómo le fue a cada planta nuclear en pruebas de respuesta ante escenarios extremos. Los resultados demuestrasn que no son infalibles ni 100% seguras ante ese tipo de situaciones.
Después del desastre de Fukushima en Japón, Bruselas les ordenó a todos los operadores de plantas nucleares realizar pruebas y entregar y publicar los resultados para el 31 de octubre. Las pruebas tienen como objetivo ver si las plantas podrían soportar situaciones extremas como terremotos, inundaciones, pérdida de electricidad y fallas en el sistema de enfriamiento.
Al día de hoy, varios reguladores todavía no hicieron públicos los resultados, a pesar de haber sido intimados por el Grupo de Reguladores de Seguridad Nuclear Europeo (ENSREG, por sus siglas en inglés), el grupo que diseñó las pruebas [2].
El análisis preliminar de Greenpeace de las aproximadamente 10.000 páginas de informes publicados reveló que faltan resultados. Se suponía que las múltiples fallas de los reactores en Fukushima debían ser estudiadas, pero todavía no se conocesn los resultados. El análisis del peligro que supone un accidente aéreo en una planta también era parte de las pruebas pero en su gran mayoría fue ignorado.
La consultora de política nuclear de Greenpeace para la Unión Europea, Jan Haverkamp, dijo: “Fukushima nos enseñó que tenemos que pensar en lo impensable, y estas pruebas obligaron a los dueños de las plantas a hacer eso. Pero todavía quedan muchos baches; ¿por qué se ignoran los planes de evacuación de pueblos y ciudades, por qué no se considera la edad de los reactores, y por qué las autoridades prometieron evaluar los peligros de una falla simultánea en varios reactores y de choques de grandes aviones y sin embargo no han hecho las pruebas pertinentes?”.
Donde los entes reguladores nacionales son más independientes de los operadores, y por tanto pueden ser más rigurosos, se realizó una mayor cantidad de pruebas, como, por ejemplo, en Francia. Otros países casi no publicaron información relevante, incluyendo a la República Checa, Suecia y el Reino Unido. La República Checa presentó un informe de siete páginas sobre sus seis reactores, comparado con el informe de 117 páginas sobre un sólo reactor de Eslovenia.
Pasada la fecha límite de hoy, la Comisión Europea va a preparar un informe temporario para la reunión de los ministros de energía de la UE el 9 de diciembre de 2011.
La conlusión es que ninguna central nuclear garantiza seguridad. El error humano, problemas organizativos o técnicos, los desastres naturales o ataques terroristas, sabotaje o actos de guerra hacen que, incluso hasta las más nuevas y más sofisticadas, puedan conducir a fugas radiactivas similar a la de Chernobyl y de Fukushima.
Notas:
[1] El mapa se encuentra disponible en: http://maps.google.com/maps/ms?msid=216439168024541302060.0004adec9be811239da17&msa=0&ll=48.951366,9.316406&spn=15.482603,28.256836

[2] Las especificaciones de las pruebas del Grupo de Reguladores de Seguridad Nuclear Europeo, adoptadas por unanimidad por los entes reguladores de cada país en mayo de 201,1 exigen la publicación de todos los informes de reguladores y operadores.

Please follow and like us:

2 thoughts on “Greenpeace crea un mapa de centrales nucleares que demuestra que son inseguras”

  1. No!! A la Planta Nuclear CAREN en Formosa R.A.!
    En este grupo, iniciado por paraguayos y con una gran participacion de argentinos, articularemos acciones, compartiremos informaciones, opiniones y todo lo que pueda servir para frenar este riesgo a nuestra SALUD. Una planta nuclear, es una PLANTA NUCLEAR. No nos creamos el cuento de que coincidentemente esta planta es «segura» y «no dañina». PLANTA NUCLEAR significa CONTAMINACION y MUERTE si algo llega a pasar!, Esperamos tambien de Ustedes alguna campaña en contra de la construccion de la mencionada PLANTA NUCLEAR…
    https://www.facebook.com/groups/162530813834722/

  2. No sabia donde dejar un dato importante sobre los bosques, asi que comento esto aca y espero constaten lo que sucede:
    En estos momentos en la zona del alto Uruguay Ruta provincial 103 y provincial 2, Provincia de Misiones, se estan talando y quemando 6.000 hectareas de selva, para ser implantadas por otras especies.
    Esta gente dice estar trabajando para la firma Alto Paraná, productora de pasta celulosa, en manos de Chilenos.
    Esto se encuentra sobre, y todos lo saben, la mayor reserva de agua dulce, y teniendo mucha tierra que ya a sido explotada y luego abandonada, ahun siguen desvastando la poca selva que queda aqui.
    Vi la dirección de correo a donde debería enviar esto a nivel provincia, pero esto debe tomar parte nacional. esto es algo de todo lo que estan haciendo a la provincia de Misiones, y las autoridades provinciales no lo van a frenar.
    Espero la buena noticia algún día….

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *