Nuestra campaña por la Prohibicion de las Lámparas Incandescentes, primer paso hacia una política decidida en Eficiencia Energética, comenzo a fines de enero.
Aquí hacemos una cronología de los hechos públicos de la campaña desde su lanzamiento hasta la actualidad.
La primera Accion Directa No Violenta (ADNV), fue en la casa de la cultura del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, donde activistas remarcaron la responsabilidad de los gobiernos en materia de eficiencia energética.
http://www.greenpeace.org/argentina/fotos-y-videos/fotos/activistas-cambiando-las-bombi-3
Paralelamente, en las radios, Fernando Peña se ofrecio a grabar un «spot» para la campaña que sonaba en las radios de todo el pais.
La segunda, fue una representacion de la Prohibicion de Lamparas Incandescentes entre la Casa Rosada y el Ministerio de Planificacion, reclamando la incorporación de nuestra porpuesta concreta en la política nacional de eficiencia energética.
http://www.greenpeace.org/argentina/fotos-y-videos/fotos/copy-of-greenpeace-us-una-apl-11
La tercera, activistas representaron la «góndola eficiente» de luminarias de 2010, comprando todas las lámparas incandescentes de un Supermercado.
http://www.youtube.com/watch?v=7E5Q8G2FkXI
La cuarta, fue la documentación del retroceso de los Glaciares Patagónicos consecuencia del Cambio Climático, en este caso: el Glaciar Viedma en el Chaltén.
http://www.youtube.com/watch?v=v0AAfra4Dxk
Los grupos locales de voluntarios de Rosario y Córdoba, durante los fines de semana, informaban a la gente sobre la campaña.
http://www.greenpeace.org/argentina/fotos-y-videos/fotos/greenpeace-denuncia-desde-rosa-2
Después de todo este trabajo, en el mes de marzo, el Gobierno Nacional adoptó nuestra propuesta y envió un proyecto de ley para que sea tratado en el Congreso Nacional.
http://www.youtube.com/watch?v=yuVHkLR720I
¡Bingo!
Presentamos el proyecto de ley en el Congreso, bajo la pregunta: ¿Cuantos legisladores se necesitan para cambiar una lamparita?
Frente al Congreso instalamos una estructura con el logo de la campaña, hecha de LED (Diodos Emisores de Luz), una tecnologia para iluminación muy eficiente que ya se puede usar en señalización, semáforos, cartelería, y otras aplicaciones.
http://www.greenpeace.org/argentina/fotos-y-videos/fotos/estructura-montada-en-la-plaza
Araceli Gonzalez se ofreció a filmar un «spot de tv» para exigirle a los Diputados Nacionales que aprueben la ley de Prohibición. 
http://www.youtube.com/watch?v=P9R1ct_UgwY
En mayo la Cámara de Diputados le dió media sanción al proyecto de ley.
¡Bingo!
El proyecto paso al Senado en junio,
http://www.youtube.com/watch?v=Y2LzcpaNP40
Por los conflictos de público conocimiento que sucedieron y pasaron por el Congreso, recién fue tratado en las Comisiones de Relaciones Exteriores y Presupuesto y Hacienda la segunda semana de diciembre, para luego ser aprobado en el recinto el 17 de diciembre. 
Ya es ley el primer paso para combatir el cambio climático,
Eficiencia energétca: Prohibición de lamparas incandescentes!!!
Gracias a Todos
y Felicitaciones…
 
Rosario Espina / Coordinadora Campaña contra el Cambio Climático

Please follow and like us:

13 thoughts on “Prohibición Lámparas Incandescentes – Cronología de la Campaña”

  1. En Hipercor he visto lámparas de leds entre 9 y 15 euros, más baratas de las que he visto hasta ahora en Internet, llegando hasta los 400 lúmenes. Lo digo porque las lámparas de tubos fluorescentes también son perjudiciales, ya que luego de su vida útil, hay que llevarla a sitios específicos para su reciclado, algo de lo que no hay campaña.
    Un saludo desde Twitter 😛

  2. hotmail.com; flor.rubulotta@hotmail.com; fran_saynomore@hotmail.com; galita.sonica@hotmail.com; gisel_yiyi03@hotmail.com; juancito_9999@hotmail.com; juanjm_87@hotmail.com; kuky_soycharmer@hotmail.com; lelu8@hotmail.com; leoz.87@hotmail.com; locaporboca_la17@hotmail.com
    PONGAMOSNOS LAS PILAS QUE NOS QUEDA POCO SI ESTAS COSAS SE LLEVAN A CABO….
    buenas!
    nos damos una mano???, copialo y firmalo a continuación del último.
    esperemos que sirva para hacer entender a los necios.
    Grandísimos depósitos de oro, plata y otros minerales han sido encontrados bajos los glaciares.
    Para llegar hasta ellos será necesario quebrar y destruir los glaciares -algo nunca concebido en la historia del mundo- y hacer 2 grandísimos huecos, cada uno tan grande como una montaña, uno para la
    extracción y otro para el deshecho de la mina.
    El proyecto se llama PASCUA LAMA. La compañía se llama Barrick Gold. La operación esta siendo planeada por una multinacional de la cual es miembro George Bush padre…
    http://www.barrick. com
    http://www.barrick. com/GlobalOperat ions/SouthAmeric a/Pascua LamaProject/ default.aspx
    El gobierno Chileno ha aprobado el proyecto para que empiece este año. La Única razón por la cual no ha empezado aún, es porque los campesinos han obtenido un aplazamiento.
    Si destruyen los glaciares, no solamente destruirán la fuente de un agua especialmente pura, pero contaminarán permanentemente los 2 ríos de tal forma que nunca volverán a ser aptos para consumo por humanos o animales debido al uso de cianuro y ácido sulfúrico en el proceso de extracción.
    Hasta el último gramo de oro será enviado a la multinacional en el extranjero y ni uno le quedará a la gente a quien le pertenece esta tierra .
    A ellos solo les quedará el agua envenenada y las enfermedades consiguientes. Los campesinos llevan bastante tiempo peleando por su tierra, pero no han podido recurrir a la TV por una prohibición del Ministerio del Interior.
    Su única esperanza para frenar este proyecto es obtener ayuda de la justicia Internacional.
    El mundo debe enterarse de lo que esta pasando en Chile … El lugar por donde empezar a cambiar el mundo es nuestro lugar.
    Circula este mensaje entre tus amigos de esta forma:
    Por favor copie este texto y péguenlo a un mensaje nuevo, añadiendo su firma y enviándolo a todas las personas en su archivo de direcciones, con copia oculta (CCO).
    Se ruega a la persona numero 400 que reciba este mensaje mandarlo a noapascualama@ yahoo.ca, para que sea remitido al gobierno Chileno.
    No a la mina abierta Pascua Lama en la cordillera andina sobre la Frontera
    entre Chile-Argentina .
    Pedimos al gobierno Chileno que no autorice el proyecto Pascua Lama para proteger la totalidad de 2 glaciares, la pureza del agua de los valles de San Félix y El Tránsito, la calidad de la tierra cultivable en la Región de
    Atacama y la calidad de vida de la gente afectada de la Región.

  3. Estimados compañeros:
    En Argentina hemos ganado una batalla contra el calentamiento global (el problema ambiental mas serio del momento) al lograr la prohibiciòn de las làmparas de luz incendescente, pero aùn tenemos mucho por hacer y lo mas urgente son dos leyes: la de Bosques Nativos (aprobada pero no reglamentada) y la de Protecciòn de Glaciares (vetada por el Ejecutivo Nacional). Por ambas leyes se estàn llevando a cabo campañas de firmas (les recomiendo esta pàgina http://proteccionglaciares.com.ar/inicio/.); pero con esto solo no basta. Es necesario que los movimientos ambientalistas (Greenpeace, Vida Silvestre y movimientos provinciales y locales), sindicatos (serìa importante que adhiriera la CTA), centros de estudiantes (la FUA no tendría que faltar), movimientos indìgenas y campesinos, vecinos afectados por la contaminación y la tala de bosques, y organizaciones intermedias de la Sociedad deben convocar a una gran marcha hasta la Casa Rosada y el Congreso en la Capital Federal, pero tambièn en las ciudades y pueblos del interior para reclamarles a los gobiernos y diputados provinciales que se pronuncien a favor de estas leyes.
    Este es mi comentarios, espero que contribuya al debate.

  4. Por lo general estoy de acuerdo con las campañas de Greenpeace y soy conciente del cambio climático, sin embargo la campaña para prohibir las lámparas incandescentes me parece totalmente fuera de lugar. No podés obligar a la gente a comprar lámparas que valen 10 veces más que las comunes, aunque después gastes un poco menos en la boleta de electricidad (no hay una reducción mayor al 20% en el mejor de los casos), no se adaptan a todos los artefactos y situaciones y encima la iluminación que dan es ineficiente (se necesitan lámparas de más potencia que las convencionales), cansa la vista por ejemplo para leer y es desagradable. Para peor estas lámparas funcionan a base de mercurio, que es una sustancia bastante contaminante. Me parece que sería más importante que forzar a la gente a usar lámparas BC, hacer campañas por políticas de uso más racional de la energía que podrían incluir por ejemplo la obligatoriedad de apagar las luces de vidriera de los comercios después de cierta hora, de los edificios públicos, etc. También sería más que interesante hacer campañas para exigir el desarrollo de energías más limpias como la solar y la eólica, la producción de automóviles más eficientes y hacer más hincapié en el reciclaje de los desechos mediante campañas, ahí sí de coacción para dividir la basura. También podría pedirse la eliminación de la producción de papel no reciclado y mil etcéteras más. Después de ver «La Verdad Incómoda», la película de Al Gore, visité el sitio http://www.climatechange.net e hice el test de contaminación. Sabés cuanto aporto al calentamiento global con toda mi casa iluminada con lámparas incadescentes? 0 = CERO. Sabés por qué? Por que aparte de no tener auto, hago un uso racional de la energía apagando y desenchufando todo lo que no uso. En lugar de hacer hincapié en algo que tiene más que ver con la educación y concientización que con medidas de coacción que no se aplican en niguna parte del mundo porque no tienen sentido, sería mejor concentrarse en cuestiones que son mucho más relevantes al respecto del calentamiento global que el uso de lámparas incandescentes en una casa.

  5. Les parece que con esto se arreglará parte del problema… él medio ambiente es importante, ya que si destruimos nuestra tierra, no tendremos otro lugar a donde vivir, pero lo que estoy en desacuerdo es que cuando se saca un proyecto hay que pensar en todo y nadie pensó en las miles de familias que se estan quedando en la calle porque las empresas prefieren importar lamparas antes que fabricar en el país.

  6. ¿Ya pensaron qué van a hacer con las lámparas de bajo consumo cuando dejen de funcionar?
    Esas lámparas, como desecho, son muchísimo mas contaminantes que las incandescentes.
    ¿Como van a evitar que el mercurio que contiene llegue a la tierra? No he visto que hagan campaña de concientización al respecto.

  7. Las lamparas de bajo consumo son recomendables para iluminar el ambiente, predios, las calles, pero no lo son para la lectura y los trabajos manuales. Por favor no pasemos de un problema a otro que van a sufrir nuestros hijos. Seamos prudentes con las decisiones.

  8. Buenas a todos, queria expresar mi opinion sobre todo este asunto de las lamparas.
    La iniciativa sobre un uso mas responsable de la energia es algo fantastico con lo que estoy deacuerdo. Pero creo que hace falta marcar bien las diferencias entre lo que son mitos y verdades del tema.
    Es verdad que las incandesentes gastan mas energuia y tienen menor vida util.
    pero tambien lo es que ninguno de sus componentes es contaminantes y mejor aun son en un 100% x 100% resiclables. otro aspecto positivo de estas lamparas es su rendimiento al color que es del 100%, les doy un ejemplo el sol es una esfera de fuego ( no exactamente pero se entiende el ejemplo ). bueno pues las lamparas son metal calentado hasta el punto de producir luz, si produce mucho calor para generar esta luz pero eso es lo que le da su rendimiento exelente al color, y creanme no creo que vallan a encontrar luzes de otro tipo en lugares donde se travaja a detalle o en vidrieras de ropa donde se pueda modificar el color de estas, o a mi no me gustaria tener que leer en un lugar que estuviera iluminado con luzes fluorecentes que solo tienen un 80% de rendimiento al color.
    Es verdad que gastan menos no se puede discutir. es una gran ventaja. pero bueno hay que desir las desventajas no? aca ban:
    Ya emos nombrado el rendimiento al color pobre.
    MMM… revisemos los componentes nesesarios para las lamparas fluorecentes; vidrio ( hasta haora todo bien), capacitores dielectrcos, ( como todo buen electronico sabra que tiene un asido similar al de las baterias ), 1 gota de mercurio por lampara ( solo una gota??? pues que yo sepa se nesesita mucho menos para matar a una persona , entonses imajinen eso en animales mas pequeños y en plantas). polvo de fosforo ( genial otro quimico que deve ser tatado. y que de estar tirado por ai contaminaria mucho no cren?), sin olvidarnos de que todas dentro tiene un gas que muchas veses es neon, o sodio o quien save que otra porqueria valla a la atmosfera cuando estas dejan de funcionar.
    Otro aspecto de estas, es el desfasaje que produce a las lineas electricas.
    como todos saven las lineas electricas constan de 3 fases en donde la corriente deve sircular en una misma linea de tiempo. aunque ustedes no lo crean estas lamparas por su sistema de funcionamiento desfasan minimamante esas lineas provocando variables de tiempo entre fases si ese desfasaje llega a ser mucho puede producir caidas o elevaciones de tencion incluso cortes de energia. como se arregla esto? poniendo enermoes capacitores a las lineas de la ciudad para agustar el tiempo ya sea retardando la frecuencia o moviendola unos segundos ( enrealidad milisegundos, el defasaje nunca puede ser mallor a 0.5 s, superando ese marjen el sistema comiensa a deteriorarse) pero espera dije que se arreglaba con capasitores industriales en las lineas? si los mismos de las propias luses que causan contaminacion.
    el propio ensendido de la lampara es un aspecto negativo este consume mucha energia en el mismo tanta que es como si dejaras la lampara ensendida normalmente durante 30s.
    por ultimo.estas lamparas funcionan con la mitad de los ciclos de la corriente alterna ( 50 Hz) osea 25. eso causa una bibracion el la luz que si se observa detenidamente se la puede ver. esto no solo produce malestar en la vista y dolor de cavesa sino tambien su expocicion a ella prolongado tiempo la daña y no solo la vista el oido tambien ya que en muchos casos produse un sonido mientras bibra.
    creo que eso es todo y no se ustedes pero yo voy a elejir el menor de dos males y me que do con las lamparas incandecentes que hasta donde se no aruinan la vista, son reciclables y se puede ver bien en cualquier lado.
    y si te preocupa el bolsillo o el alto consumo. no pongan lamparas fluorecentes, pongan a base de leds. que duran lo mismo y gastan dies veses menos que las fluorecentes osea 100 veses menos que las incandesentes jeje. pero no pidas leer bien con eso xD. espero que esto les sirva de informacion y grasias por leer disculpeen a alguien si realmene lo ofendi pero busquen por internet e informence que la web es grande y esta todo. yo lo se por que soy tecnico electromecanico. adios

  9. Gilberta, entendemos que puedas no estar de acuerdo con esta demostración y valoramos tu opinión. Igualmente queremos que sepas que junto con otras nos sirvió para lograr la victoria de la prohibición de la ley de prohibición de incandescentes y es el primer paso en nuestra lucha contra el cambio climático.
    Saludos!
    Mariana
    Nuevos Medios
    Greenpeace Argentina

  10. quisiera saber si existe en argentina algún sistema de recolección para las lámparas de bajo consumo cuando dejan de funcionar. Hay algún proyecto de ley o campaña de su ONG que explique a donde se deben tirar o como reciclarlas?
    .

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *