El viernes 31, Greenpeace participó la manifestación convocada por los vecinos de la Iniciativa Vecinal Río Tercero contra la radicación de la fábrica de dióxido de uranio, Dioxitek. A continuación, compartimos las palabras de Martín Lotto, representante de Greenpeace en la marcha de Río Tercero:

 

«Alrededor de mil personas se manifestaron el viernes –un día paradójicamente recordado como el “Día de la Energía Atómica”– en contra de la instalación de la planta de purificación de uranio, Dioxitek, en Río Tercero. Hasta allí nos acercamos para acompañar el legítimo reclamo de los vecinos que se movilizaron desde la plaza General San Martín y recorrieron las calles céntricas acompañados de bocinas y aplausos de apoyo.
Los ciudadanos de Río Tercero no quieren tener su vida ni su ambiente amenazados por un plan nuclear obsoleto y peligroso. Para frenarlo, salieron a las calles a hacerse escuchar. Sólo ellos, junto a todos los cordobeses, son los que van a lograr detener el avance del peligro nuclear y construir así una provincia más limpia y segura, sin riesgo ni contaminación nuclear.

Dioxitek es una industria que procesa y purifica el uranio que se extrae de las minas y lo deja listo para ser encapsulado y funcionar luego como combustible en las centrales atómicas. Esta planta tiene los días contados en el barrio de Alta Córdoba, en la capital provincial, donde funciona desde 1982. Los vecinos sufren a diario las consecuencias de la contaminación de esta planta y son caso testigo del gran riesgo que significa tener esa misma instalación en otro lado. Activos desde hace tiempo, y recién luego de varios intentos, lograron que el 7 de noviembre de 2012 la Municipalidad de Córdoba y la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) firmasen un convenio que intima a Dioxitek a irse de Córdoba en un plazo máximo de un año y medio.
Esta pelea ganada por los vecinos de Córdoba, tiene una lógica una contracara. Ahora el desafío pasó a manos de vecinos de las ciudades vecinas. Ya se han conseguido victorias para frenar la relocalización de Dioxitek en Despeñaderos, Mendoza y, más recientemente en La Rioja. En este momento, la CNEA tiene en la mira a Río Tercero, Embalse y San José de la Quintana.
Para ponerle un freno efectivo a Dioxitek en toda la provincia de Córdoba, desde Greenpeace y las organizaciones que integran la coalición “Córdoba No Nuclear”, creemos fundamental que se trate el proyecto de ley presentado en abril en la legislatura, que prohibiría la actividad nuclear en la provincia desde 2014.
Necesitamos 25.000 firmas cordobesas para que el proyecto adquiera estatus de Iniciativa Popular y obligue así su tratamiento. Queremos que toda Córdoba quede libre del peligro nuclear. Y sabemos que vos sos el motor de esta transformación para proteger a la provincia.
Descargá ahora la planilla desde este enlace, imprimila en doble faz y juntá firmas en tu familia, tu barrio, tu trabajo, o el colegio de tus hijos. Una vez completa, envíala a la casilla de correo que figura al pie de la planilla. 
Entre todos vamos a ponerle un freno al peligro nuclear en Córdoba».

 
Para leer la posición de Greenpeace sobre Dioxitek y su traslado, hacé click aquí.

Please follow and like us:

6 thoughts on “Río Tercero dijo: ¿Dioxitek? No, gracias.”

  1. holaaaa como estan.. soy maxi de tucuman quisiera saber si tienen sede aca en tucuman me gustaria acercarme para ver como puedo ayudar y/o pertenecer a ustedes…muchas gracias

  2. La Munic de Río Tercero dice que hay que hacer un estudio del impacto ambiental para ver que daño puede ocasionar en Rio 3º.
    Porque no lo hacen antes en el barrio de Alta Cordoba. Después de 30 años de residencia de Dioxitek allí, que vean como están las napas, como esta efectado el suelo, que analicen que paso durante estos años y porque la población no los quiere mas, porque fue clausurada, que compromiso tiene la empresa con la población. Ademas debemos tener presente que en Despeñadero , se efectuó un estudio del impacto ambiental y cuyo resultados fueron «buenos» y después se descubrió que no fue así, por lo que la población endureció su postura de no permitir la residencia de la empresa

  3. La Municipalidad clausuró la planta de Dioxitek, produce dióxido de uranio. Viola la ordenanza de uso de suelo, no tiene la habilitación de Bomberos ni presenta un plan de seguridad ante posible escape de amoníaco.
    José Fernández, director General de Control y Fiscalización municipal, dijo que «Esta planta no puede estar radicada en este lugar», además señaló que se violó la ordenanza 8133 que prohíbe que una planta como ésta pueda estar ubicada en un barrio categoría 2.

  4. La Municipalidad de Alta Córdoba, clausuró la planta de Dioxitek, porque produce dióxido de uranio. Viola la ordenanza de uso de suelo, no tiene la habilitación de Bomberos ni presenta un plan de seguridad ante posible escape de amoníaco.
    José Fernández, director General de Control y Fiscalización municipal, dijo que “Esta planta no puede estar radicada en este lugar”, además señaló que se violó la ordenanza 8133 que prohíbe que una planta como ésta pueda estar ubicada en un barrio categoría 2.

  5. Amigo Mauro Fernandez: Me pregunto y pregunto, porqué en Río Tercero, no hubo una manifestación contra la Usina atómica instalada allí ? Naturalmente que me adhiero a la no instalación de Dioxitek y valoro en mucho ver aquella reacción, pero…no es mas importante lo del reactor obsoleto casi moribundo como una estrella roja gigante que habiendo consumido su vida útil, se apresta a reventar ? Ya nos conocemos contigo, soy un hombre mayor y estoy afligido por lo que considero uno de los peligros potenciales mas grandes que tiene nuestra provincia. Me da la sensación de que la población en general no toma en cuenta su frágil situación. Quedo a tus órdenes. Aníbal

  6. Amigos de Greenpeace, en Formosa también quieren instalar (y están a punto, favorecidos por el Gobierno) una planta de Dioxitek, desoyendo el pedido de la población… qué lamentable que esto, además, genere tanta división en la sociedad por la falta de información o porque la poca que se da es errónea… (a propósito, obvio)

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *